股权转让纠纷中执行标的物变卖不成后重新评估拍卖的合法性认定
编者按：
当法院执行股权等财产，经过两次拍卖流拍、变卖也不成功，债权人又不同意用股权抵债时，法院可以重新评估和拍卖该股权，这不违法。核心是看重新启动程序是否过分拖延或故意损害债务人利益。本案中，因原评估价过高且市场变化，债权人要求重新评估获法院支持，债务人认为会导致股权贬值的主张未获采纳。股权转让纠纷中执行标的物变卖不成后重新评估拍卖的合法性认定
基本案情
某A、某B与广西某C科技股份有限公司（以下简称广西某C公司）、贵州某C钡盐科技有限公司股权转让纠纷一案，经贵州省高级人民法院一审、最高人民法院二审，判决广西某C公司向某A、某B支付股权转让款、利息及违约金。判决生效后，广西某C公司未履行义务，案件进入执行程序。执行法院贵州高院依法查封了被执行人广西某C公司持有的贵州宏坤瑞矿业投资开发有限责任公司98%股权（以下简称案涉股权），并委托评估价值为1.56亿元。该股权经两次网络司法拍卖均流拍，后经网络司法变卖亦未成交。申请执行人某A、某B不同意以物抵债。贵州高院遂决定对案涉股权重新启动委托评估、拍卖程序。广西某C公司对此提出异议，认为执行法院不应重新评估拍卖，而应以变卖底价抵债或解除查封。贵州高院裁定驳回其异议后，广西某C公司向最高人民法院申请复议。
争议焦点
贵州高院对案涉股权重新启动评估、拍卖程序是否正确。
裁判要旨
网络司法拍卖的财产经两次拍卖流拍、变卖仍未成交，且申请执行人拒绝接受该财产抵债的，执行法院可以根据市场价格变化，在不构成过分拖延程序、损害被执行人合法权益的前提下，及时重新启动评估、拍卖程序，以实现财产的公平变价。该措施属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定的“其他执行措施”，不违反相关司法解释的禁止性规定。
律师说法
本案明确了执行程序中，当作为执行标的的财产（如股权）经过法定拍卖、变卖程序仍无法变现，且申请执行人拒绝以物抵债时，执行法院并非必须解除查封、将财产退还被执行人。为了最大限度地实现债权，同时兼顾执行效率与公平，法律赋予了执行法院一定的裁量空间，允许其根据财产的市场价值变化情况，适时重新启动评估和拍卖程序。这对于申请执行人而言，意味着债权实现有了更多可能性，避免了因一次处置失败就陷入僵局。对于被执行人来说，则需要关注重新评估可能因时间推移（如本案中采矿权期限缩短）导致的财产价值贬损风险。在实践中，若遇到类似情况，申请执行人应积极关注标的物市场行情，在认为原评估价过高或市场下行时，可依法向法院提出重新评估的申请，以推动执行进程。被执行人则应注意，若认为重新评估程序不当或评估结果严重不公，损害其合法权益，应及时通过提出执行异议、复议等法律途径进行救济，重点审查执行法院重新启动程序是否存在“过分拖延”或“恶意贬值”等情形。双方都应充分重视评估报告的有效期、财产的特殊属性（如附期限的权益）对价值的影响，并在执行程序中就此进行充分陈述和举证。
法条链接
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条第三款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
案例索引
本文案例来源：最高人民法院(2019)最高法执复37号执行裁定书
维权攻略
————类案参考、行动指南————
（以下攻略仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
梳理财产与执行情况
首先，明确被执行的财产是什么（如股权、房产），查清该财产已经历的司法处置阶段（如评估价、拍卖次数、流拍价格、变卖结果），以及债权人是否接受以物抵债。这是判断后续程序是否合法的前提。
评估自身诉求与风险
作为债务人，重点分析重新评估拍卖是否会导致财产价值被严重低估，是否构成程序拖延损害你的利益。作为债权人，重点分析原财产估值是否过高阻碍变现，重新启动程序是否有利于债权实现。
固定关键证据
收集并整理所有相关法律文书，包括生效判决书、执行裁定书、评估报告（注意评估基准日和有效期）、拍卖/变卖公告及结果通知书、你方提出的书面申请或异议材料、证明财产特性（如权利期限）的文件等。
提出正式法律意见
根据你的立场（债务人或债权人），向执行法院提交书面材料。债务人可提执行异议，反对重新评估，主张应以物抵债或解除查封；债权人可提交申请，请求重新评估拍卖。陈述应聚焦法律依据和事实依据，避免情绪化表达。
跟进程序与应对复议
法院会对异议或申请作出裁定。若对裁定不服，应在法定期限内（通常为裁定送达后十日内）向上一级法院申请复议。复议申请需针对原裁定的错误，提出明确的法律和事实理由。
寻求专业支持
此类执行异议案件涉及复杂的程序法和实体法问题，尤其是对“过分拖延”、“公平变价”等裁量标准的把握。建议咨询或委托专业执行律师，帮助分析案件核心风险，撰写法律文书，制定有效的应对策略。
问疑解惑
————提出问题、得到解答————
（以下问答仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
问题1：股权两次拍卖都卖不掉，法院还能继续卖吗？
答：能。如果变卖也没成功，债权人又不要这个股权抵债，法院可以根据情况（比如市场价格变了）重新评估然后再拍卖，这是法律允许的“其他执行措施”。
问题2：债权人不要股权抵债，法院就必须把股权还给我吗？
答：不一定。法院有权选择解除查封归还财产，也可以选择采取其他执行措施，比如像本案一样重新评估拍卖，以实现财产价值，尽快把你的钱执行到位。
问题3：我觉得重新评估会让我的股权贬值，怎么办？
答：你可以向执行法院提出书面异议，说明重新评估可能造成财产价值不当减损的具体理由，比如评估基准日变化导致附随权利（如采矿权）期限缩短。如果法院驳回，你可以向上一级法院申请复议。
问题4：重新评估拍卖有没有时间限制？
答：法律没有规定具体时间，但要求不能“过分拖延程序”。如果法院无故长期搁置不处理，或者明显拖延导致财产价值大幅下跌，可能构成程序违法，你可以就此提出异议。
问题5：作为债权人，我觉得第一次评估价太高了怎么办？
答：你可以向执行法院提出申请，说明理由，请求对财产重新进行评估。法院会根据实际情况审查决定是否采纳，本案中债权人认为原评估价过高就是重新评估的动因之一。
问题6：重新评估后的拍卖底价会变低吗？
答：不一定，但很可能变化。重新评估会根据新的基准日和市场情况确定财产价值。如果财产价值随时间下降（如本案采矿权期限减少），或者市场行情走低，新的评估价和起拍价可能会低于之前。